马里安·马祖尔（Marian Mazur），《Myślenie maszyn》（《机器的思维》），《Problemy》（《问题》）月刊 1963 年第 9 期，第 535–545 页。本文以 1962 年 10 月在伊尔梅瑙（Ilmenau）所作的报告为基础。
对于机器能否思维的问题，这篇文章给出的回答是：没有理由认为会思维的机器是不可能的，但这样的机器将为自身利益而行动。在作者看来，那些既想要一台与人相似、又只为人服务的装置的设计者，提出的是自相矛盾的要求。马祖尔通过颠倒当时争论的顺序得出这一结论：争论的参与者在没有确定思维是什么的情况下就判断机器能否思维，而他从定义入手。
争论的核心归结为一个器官。机器与生物体之间的三个差别——记录的持久性、相关元件的数目以及有无稳态器——在作者看来都是数量上的，并不构成不可逾越的界限，但决定装置类型的是第三个差别。技术调节器具有施控系统除稳态器以外的全部组成部分，因此不能区分有利的刺激和有害的刺激——有用性的准则由人通过改变设定值引入。这样的装置无论多么复杂，始终是自动机；稳态器会使它成为自主机，为自身的安全而自行控制。
构建定义所用的是一个信息处理系统的模型：感受器组、带有记录器和估计器的相关器、效应器组以及稳态器。相关器中的流动由相关量来描述——相关功率、相关势和相关传导度，后者随每一次流动而增大，作者以此解释记录；稳态器的参与则由反思势表示。马祖尔借助这一模型解释情绪、反思和决策，把思维与反思循环相联系，把意识与相关器和稳态器之间的连通相联系。
在本网站所讨论的文章中，这是第一篇出现自动机—自主机这对概念的文章；它将成为《Cybernetyczna teoria układów samodzielnych》（《自立系统的控制论理论》，1966）的主轴。编者按把这一理论介绍为一部正在准备中的关于性格的书的片段；而在《Cybernetyka i charakter》（《控制论与性格》，1976）中，思维和意识的定义已有了另一种形式。